Fíflið talar......

Einar K. talar um hatur....auðvitað er ekkert hatur í gangi hér, þetta er ákaflega barnalegt hjá honum og bara gert til að slá ryki yfir þennan glæpsamlega gjörning.....að hjálpa Geir að forðast að koma fyrir rétt til að komast að því hvort hann hefur gert eitthvað rangt. Vill Einar ekki komast að því?? Á t.d. ekki að draga skipstjóra Ítalska skemmtiferðaskipsins, sem strandaði fyrir rétt?? Þetta er algerlega sambærilegt!! Þið eruð algerlega siðblindir þið aumu sjálfstæðismenn, alveg hreint ótrúlegt!!!! Þið talið núna jafnvel um "svokallað hrun"!!!!.....Að allt svokallað hrun hafi allavega komið erlendis frá með hjálp útrásarvíkinganna!! Þið, sem settuð öll verkfærin í hendur skúrkanna og gerðuð svo ekkert, þegar allt fór að falla!! Algerlega ábyrgðarlausir og samviskulausir og ljúgið að þjóðinni stanslaust um leið og þið reynið að endurskrifa hrunsöguna eins og þið mögulega getið!! Þið eruð svo aumir að það er ekki þess virði að hrækja á ykkur!!

Hatrið er verst

Athugasemdir

[Óskar Arnórsson, 22.1.2012 kl. 20:01]

Það sem Einar kallar hatur er oftast kallað tilfinningar hjá venjulegu fólki. Það er stór munur á fólki sem lifir tilfinningalífi og þeim sem ekki gera það. Þeir sem ekkert tilfinningalíf hafa verða aldrei reiðir, leiðir og eru oftast framúrskarandi kurteisir og málefnalegir. Þeir eru ekki kaldir heldur. Það er ekki hægt að tala kulda í einhverju sem aldrei hefur verið tilstaðar..

[Birgir Gudjonsson (IP-tala skráð) 22.1.2012 kl. 21:05]

Þeir sem halda að hrunið hafi ekki komið, nema af því Sjálfstæðisflokkurinn og Samfylkingin voru við völd eru frekar "naive"

Ekki voru þeir við völd í öllum hinum ríkjunum, Er það ?

Hrunið er hnattrænt, og meira að segja er ekki búið enn. Evra dalur , skiptir engu.

[Sveinn Ingi Lýðsson (IP-tala skráð) 22.1.2012 kl. 21:12]

Þessi færsla þín Jón gerir ekkert annað en sanna orð Einars. Af þeim skín blint hatur, fordómar og ofstæki. Sorglegt að sjá umræðuna fara út í svona vitleysu.

[Davíð Þ. Löve, 22.1.2012 kl. 21:27]

Það skal engann undra þó hatur færist í aukana hjá fólki sem illa hefur orðið úti við hrunið! Þegar Íhaldið talar eins og ekkert hafi í skorist og ábyrgðin sé ekki þeirra sem héldu um stjórntaumana á þeim tíma, er það ekki til að lægja öldurnar. Nú mega menn fara að gæta sín á því að stífla fari að bresta sem ekki verði auðvelt að eiga við!

[Jón Kristjánsson, 22.1.2012 kl. 21:32]

Auðvitað djúpstæð fyrirlitning, alveg hreinræktuð!!....hatur??....auðvitað ekki, það væri alveg fáránlegt!! Að tala um hatur er bara gert til að reyna að rugla umræðuna, gera hana ómarktæka. Sjallarnir eru að gera bókstaflega ALLT til að forða sínum mönnum frá því að fara fyrir dóm....það má ekki opna ormagryfjuna!! Hafi þeir mikla fyrirlitningu fyrir. Og þaðer alveg einkennandi fyrir sjallana að setja sig á hán siðferðilegan hest....sem þeir hafa alls ekki efni á!! Þessar aumu grátkerlingar!!! Það er ekki skrítið að mönnum ofbjóði og þeim hitni í hamsi!! Annars væru menn alveg tilfinningalausir!!

[Bjössi (IP-tala skráð) 22.1.2012 kl. 21:36]

viltu ekki bara fara til norður koreu mannréttindahatari. jk.

[afb (IP-tala skráð) 22.1.2012 kl. 21:56]

Af hverju gleyma menn alltaf að Samfylkingin sat í hrunstjórnini, var þar með Utanríkisráðuneyti og Bankamálaráðuneyti.

Segjast svo ekkert hafa vitað. Hvar er ábyrð þeirra ? Voru þeir bara í fríi ?

[Marteinn Sigurþór Arilíusson, 22.1.2012 kl. 22:15]

Ég er viss um það Jón Kristjánsson að einhversstaðar leynist læknir sem er til í að reyna að hjálpa þér.

[Dexter Morgan, 22.1.2012 kl. 23:55]

Alveg hárrétt hjá síðuhaldara. Þessi samlíking við Ítalska skemmtiferðaskip er algjörlega málið. Afhverju svarar enginn þeirri spurningu; hvort sleppa eigi skipstjóranum við að mæta sínum örlögum fyrir dómara. Og setjið það svo í samhengið við það hver var skipstjóri á þjóðarskútunni Íslandi þegar hún sökk.

[Oddur (IP-tala skráð) 23.1.2012 kl. 08:29]

Nákvæmlega sami leikur og Baugsmenn reyndu að spila í samnefndu máli. Frávísunarkröfur á frávísun ofan. Að sjálfsögðu var það gert til að tefja málið með tilheyrandi skemmdum - gamalkunn brella reyndra verjenda og það er ekkert ólöglegt.

Það sem er sameiginlegt málunum er gífurleg tregða við að drífa þetta nú af og staðfesta sakleysi sitt fyrir dómara og hlægja síðan að ákærendunum.

Gamalkunn hegðun þeirra sem vita að þeir hafa brotið af sér - og ekkert ólöglegt við það.

En yfir í annað; veit einhver hvenær ísbjörninn kemur? Krakkarnir voru eitthvað að spyrja um þetta.

[Oddur (IP-tala skráð) 23.1.2012 kl. 08:32]

Oddur hérna aftur. Ég er búinn að fá þetta á hreint með ísbjörninn. Eða birnina, það koma víst tveir.

[Ráðsi, 23.1.2012 kl. 11:42]

Ég verð að vera sammála Einari, margir þingmenn hafa það að markmiði sýnu að koma Geir á kné. Ekki ætla ég að fullyrða um það að hrunið sé einhverjum ákveðnum stjórnmálaflokkum að kenna. En að við Íslendingar ætlum að kalla okkur lýðræðisríki og halda að það sé lýðræðislegt að láta pólitíkusa rétta yfir pólitískum andstæðingum sýnum. Þ.e. pólitískir andstæðingar Geirs ákveða að hann skuli fara fyrir dóm (nefnd kosin af þeim metur það). Þessir sömu menn skipa svo fólk í landsdóm, (væntanlega á lýðræðislegan hátt). Hugsum um þetta og spyrjum okkur síðan hvað sé lýðræði.

[Hjalti Finnsson (IP-tala skráð) 23.1.2012 kl. 21:45]

Ég sé að Jón Kristjánsson er að likja hruninu á Íslandi 2008 og ábyrgð Geirs H. Haarde sem skipstjóra þjóðarskútunnar við ábyrgð skipstjóra Costa Concordia.

Í mínum augum er engan veginn hægt að líkja þessum tveimur atburðum saman. Það sem gerðist á Íslandi ef við höldum okkur áfram við myndlíkinguna með skipstjórann var að þjóðarskútan Ísland sem Geir var skipstjóri á varð fyrir því að skúturnar Kaupþing, Glitnir og Landsbankinn sigldu á skútuna Ísland af ógnarkrafti þannig að jafnvægi þjóðarskútunnar raskaðist verulega.

Verulegt tjón varð um borð í þjóðarskútunni en skipstjóranum og áhöfn tókst þó að halda skútunni á floti með aðstoð björgunarsveita. Áhafnarmeðlimir hafa síðan unnið að endurbyggingu skútunnar með þeim kostnaði sem af árekstrinum hlaust þar sem hinar skúturnar sukku og geta þar af leiðandi ekki greitt skaðabætur til þjóðarskútunnar.

Mér finnst því afar hæpið að draga skipstjóra þjóðarskútunnar einan til ábyrgðar á því sem gerðist, vissulega hefði hann að öllum líkindum getað reynt að sveigja af leið til að forða árekstri en til þess hefði hann þurft að hafa stuðning stýrimannanna auk þess sem fyrri skipstjóri/ar höfðu lagt kúrsinn og sett á fullt stím. Skútur af þessari stærð og með það stýrikerfi sem þessi hefur þurfa líka töluverðan tíma til að breyta kúrs auk þess sem áhafnarmeðlimir verða að sýna vilja sinn til breytinga með því að greiða atkvæði með þeim skipstjóraefnum sem vilja breyta kúrsinum.

Mig rekur ekki minni til að áhafnarmeðlimir hafi sýnt mikla andstöðu við þann kúrs sem settur var né nýtt atkvæðarétt sinn til að sveigja af þeirri stefnu sem tekin hafði verið.

[Óskar Arnórsson, 23.1.2012 kl. 22:46]

Geir Haarde er eini "rauði þráðurinn" í því að fá bankahrunið fyrir dómstóla. Geir Haarde skiptir engu máli sem privat persóna að mínu mati. Þetta snýst um hvaða ábyrgð fylgir því að vera "skipstjórinn á þjóðarskútunni". Ekki hvort Geir sé óheiðarlegur eða ekki. Líklegast er hann ekkert óheiðarlegri eða heiðarlegri enn gengur og gerist. Það er algjört aukaatriði.

Það er ekkert ólíklegt að hann hafi látið harðjaxlanna í bönkunum plata sig upp úr skónum. Og Geir á að taka ábyrgð á því. Ef æðstu stjórnendur landsins geta ekki passað sameiginlega peninga landsmanna, þá er ekki nóg að þykjast verða móðgaður þegar allur ríkiskassinn gufaði upp eins og hann lagði sig.

Landsdómur á að vera sjálfstæður. Enn hann er það kanski ekki nóg. Alla vega verður að komast til botns í þessu öllu saman svo menn séu ekki með þetta eins og draugagang um ókomna framtíð. Hvort eigi að kæra fleiri mun koma í ljós í Landsdómi. Til þess er hann. Þetta má ekki snúast um "æru" eins eða neins. Kemur málinu bara ekkert við. Enda fyrirbæri sem flestir ættu að henda í ruslafötuna og nota sannleikan í staðinn. Hann er stundum óþægilegur, enn mikli betri ef fólki er alvara að byggja þetta land upp aftur....

það virðist sem sjómannalög á Íslandi séu miklu skýrari um hvað sé ábyrgð og hvað sé ekki ábyrgð þegar kemur að stórn farskipa. Enn ábyrgð fólks sem heldur utan um allt sem máli skiptir er eins og í þoku þegar maður hlustar á stj0örnurnar á Aþingi. Menn snúa út úr og "túlka" málin fram og aftur.

Það þarf bara alvarlegt slys um borð í íslensku fiskibát til þess að sjóréttur sé settur upp umsvifalaust. Ef skipstjóri þjóðarskútunar siglir í strand veit engin hvað á að gera. Ég tek bara virkilega undir með Jóni Kristjánssyni í þessari samlíkingu sinni. Hún er einföld, skýr og ekkert bull í gangi eða málæði.

Það verður að hætta að láta landið í hendur flækjufóta og ConArtista sem eru að éta upp alla stjórn landsins með kjaftavaðli og fíflagangi. Mér líkar líka skrifstíllinn hans. Aldrei hef ég verið tekin svo oft "tekin í rassgatið" enn einmitt af prúðbúnum, kurteisum og mjúkmálum og hjalandi bankamönnum og lánurum. Þeir hafa þróað hjá sér eiginleika að geta sagt fólki sem á í erfiðleikum að fara til andskotans, hoppa upp í rassgatið á sér og heimta peninga sem eru ekki til, á sama hátt og handrukkarar landsins gera fólki upp skuldir sem þeir berja síðan út úr þeim.

Eiginlega er það bara aðferðafræði sem er munurinn hjá þessum tveimur glæpaflokkum, Þeir sem nota hafanarboltatré og þeir sem nota verðtryggingu eru nákvæmlega eins að öllu leyti, nema þegar talað við hafanboltamennina þá þræta þeir ekki fyrir það að þetta var kanski ekki sniðug aðferð til að framfleyta sér. Enn bankamaðurinn verður móðgaður, neitar alltaf öllu og vitnar í lög sem eiga að vernda hann frá afleiðingum illdáða sinna.

Það þarf fyrst að breyta hugarfari fólks því annars fer þetta bara í sama farveg alltsaman...

[Óskar Arnórsson, 23.1.2012 kl. 22:49]

Hjalti hitti beint í mark þegar hann segir að stýrimennirnir hafi ekki sýnt andstöðu við gefin kúrs. Oft þora undirmenn ekki að yrða á yfirmenn. Og þannig er þetta líka í íslenskri pólitík. Geir hefur verið varaður við, oft og mörgum sinnum af t.d. erlendum bönkum. Og hann gerði ekkert.... Geir Haarde var í slæmum félagsskap fyrir hrun, svo mikið er víst...