Íslenska leiðin......

Hvaða óskaplega rugl er þetta....íslenska leiðin??!!.....við GÁTUM EKKI annað en látið þá fara í þrot.....við hefðum engan veginn getað haldið bönkunum starfshæfum þótt hefðum við viljað....hrunið var alltof stórt!!!!!......

Íslenska leiðin var best

Athugasemdir

[Hörður Halldórsson, 2.1.2012 kl. 08:46]

Höldum því sem hljómar betur.

[Einar (IP-tala skráð) 2.1.2012 kl. 11:42]

Mikið rétt. Umfang bankanna samsvaraði margfaldri þjóðarframleiðslu. Kostnaðurinn við að forða þessum ósköpum frá hruni hefði verið hægt að bera saman við stríðsbótakröfuna sem Þjóðverjar þurftu að borga eftir fyrri heimstyrjöldina, sem henti þeim í eina verstu kreppu mannkynsögunnar.

[Gunnlaugur Ingvarsson (IP-tala skráð) 2.1.2012 kl. 11:53]

Sæll Jón.

Einmitt bankakerfið var allt of stórt og hafði möguleikana á að þenja sig út í skjóli EEES samningsins, þatr sem við vorum þar með orðnir aðilar að fjórfrelsinu svokallaða sem leyfði óhefta fjör fjármagns milli landa á EES svæðinu. En af því að við vorum sjálfsstæð þjóð og utan ESB þá gátum við leyft okkur að látia þetta kerfi hrynja og þá erlendu brasksjóði og banka sem voru svo vitlausir að taka þátt í þessari vitleysu með þeim tapa megninu af útlánum sínum til íslensku bankamafíunnar.

Ef við hefðum hinns vegar verið í ESB og með EVRU hefðum við eins og Írar hefðum við ekki getað gert þetta svona. Írar voru með EVRU og líka með allt of þanið alþjóðlegt bankakerfi miðað við stærð þjóðarinnar og þjóðarframleiðslu. ESB og AGS hengdu á Íra risa lán með okurvöxtum til að greiða allar sukk skuldir Írska einkabanka kerfisins og skipuðu þeim jafnframt að gangast í ríkisábyrgð fyrir subbuskap Írsku einkabankanna. Þess vegna verða Írar á áratugi að ná sér út úr þrengingunum og þess vegna er atvinnuleysi þar nú 2,5 sinnum meira en á Íslandi.

EVRAN og aðildin að ESB hefur sprengt efnahag þeirra og reyndar fleiri þjóða líka í loft upp. Aðrir í þessum EVRU klúbbi sitja í biðsal dauðans með handónýtan og helfrosinn gjaldmiðil og bíða örlaga sinna !

[Guðmundur Ásgeirsson, 2.1.2012 kl. 17:13]

Ein af meginniðurstöðum skýrslunnar er þessi: The experience with the collapse of the gigantic Icelandic banking system suggests that letting banks fail when they had a faulty business model is the right hoice.

Þessi niðurstaða skýrsluhöfundar er almenn ályktun og gjörsamlega óháð því hvort þessi ákvörðun var sú eina í stöðunni, hún var einfaldlega sú rétta hvort sem aðrir möguleikar voru raunhæfir eða ekki. En skýrsluhöfundur var greinilega líka meðvitaður um að það var ekkert annað í stöðunni sem kom til greina haustið 2008 á Íslandi, því þannig fjallar hann einmitt um það í skýrslunni.

Hvernig er það var enginn af ykkur búinn að svo mikið glugga í þessa skýrslu áður en þið mynduðuð ykkur skoðun á innihaldi hennar?