VG vitleysingar......

Naívir bjálfar.....sennilega hefðu þau heldur ekki stutt íhlutun Bandaríkjamanna í seinni heimstyrjöldinni.....við verðum að horfast í augu við það að stundum er ofbeldi eina vörnin.....menn eins og Hitler og Ghaddafi taka ekki rökum, fara ekki eftir alþjóðlegum reglum um stríðsfanga, pynta og limlesta fólk og þannig mætti lengi telja. VG lifir í heimi þar sem fæðuöryggi og friðarsamningar við Ghaddafi eru málið. Aldrei aftur VG bjánana!!!!

VG samstiga um Líbíurannsókn

Athugasemdir

[el-Toro, 30.8.2011 kl. 00:17]

sæll Jón,  ég sé á skrifum þínum að þú nærð ekki um hvað þetta snýst.  þess vegna langaði mig til að skella á þig smá lesningu sem öllum mönnum og konum er hollt að lesa.  hér að neðan eru þær staðreyndir tíundaðar sem varð að því að VG vill rannsókn á atferli NATO.

endilega láttu mig vita hvernig þér líst á eftir þennan lestur...! 

ef við skoðum ástæður þessa uppþots í VG yfir framgöngu NATO í Líbíu, þá er hún eins auðséð og fólk hefur gaman af því að segja fimm aura brandara um VG....kanntu annan....!

1)    tilskipun sameinuðuþjóðanna sem átti að veita NATO forræði yfir öryggi almennings í Líbíu fjallaði eingöngu um...jú, verndun almenns borgara. 

hvað gerir NATO.  jú, þeir fella hug saman með uppreysnarmönnum og sprengja þeim leið alla leið frá Benghazi í austrinu til Tripoli í vestrinu.  hver ein og einasta sprengja var ætluð mönnum / hertækjum hers Gaddafi.  ÞARNA ER ÁLYKTUN SAMEINUÐU ÞJÓÐANNA GJÖRSAMLEGA BROTIN Á ALLA KANNTA.  svo mikil er reiðin í Afríku að afríkubandalagið hefur ekki viðurkennt uppreysnarmenn sem lögmæta stjórnsýslu í landinu.  Lebanon urðu brjálaðir þegar NATO fór að sprengja allt og alla í Líbíu að þeir söltuðu samstarfið við EU og USA.  en Lebanon fer með umboð "midle east" landanna í öryggisráðinu.

2)    Birst hefur í mörgum viðtölum við hátt setta menn í her uppreysnarmanna að þeir hafi hlotið þjálfun og barist í Írak meðan allt var þar í báli og brandi eftir mistök Bandaríkjanna (sem sköpuðu ástandið milli 2003 - og til dagsins í dag....vinsamlegast lesið ykkur til um þessi ósköp). 

það skýtur ansi skökku við að Bandaríkin berjist við hryðjuverkamenn (sem þú lesandi kannast eflaust við sem al-Qaeda úr fréttunum sem þú lest) í einu landi og vopna og fara í eina sæng með í öðru.  munum að Egyptaland og Ísrael eru einungis á milli Íraks og Líbíu.

3)     Robert Fisk, einhver virtasti fréttaritari á þessum slóðum til margra ára.  hefur unnið til ýmissa blaðamannaverðlauna (sem mér gæti ekki verið meira sama um) út á skrif sín í þessum heimi.  hann fullyrðir það í pistli sínum að Saudi Arabía hafi vopnað uppreysnarmennina í Benghazi áður en uppreysnin hófst.  þegar maður með slíkt orðspor talar, þá er það allavega skylda að hlíða á slíkan mann.  þetta er maður sem vinnur fyrir blað í Bandaríkjunum (man því miður ekki nafnið) og tilheirir því þessum "MAINESTREAM FJÖLMIÐLUM" sem kallaðir eru því nafni sökum þess þeir predika nánast sömu rulluna, enda á fárra manna höndum.

svo má ekki gleyma því að í trássi við enn eina ályktun sameinuðu þjóðanna um bann við vopna-innflutning á Líbíu....þá skutluðu Frakkar vopnum og skotfærum til uppreysnarmanna úr lofti.  þeir notuðu meira að segja flugflotan sem átti að verja hinn almenna borgara.  svo þegar það komst upp og var fjallað um slíkt í flestum mainstream fjölmiðlunum.  þá sögðust þeir túlka ályktun U.N. á þann veg að þeir mættu þetta alveg.  hvernig sem þeir fá það út er augljóst að eftir reglum var "ekki" farið. 

4)     Líbía áætlaði á næstu árum að hætta að tengja gullforðan sinn við dollara.  eitthvað sem bandaríkin heimta að sé gert....furðulegt?  þeir ætluðu að tengja hann við dinar, sinn eigin gjaldmiðil.  einnig ætluðu þeir að breyta verslun sinni á olíu úr evrum eða dollurum í dinar.  evrópusambandið kaupir 45% af sinni olíuþörf frá Líbíu. 

SLÍKAR PÆLINGAR ERU EKKI VIÐRAÐAR Í FJÖLMIÐLUM VESTANHAFS....ÞVÍ LESANDI GÓÐUR....ÞÚ ÁTT EKKI AÐ VITA UM ÞETTA....!!!!!!!

niðurstaðan...!

hvort sem þú hatast út í Gaddafi af eins mikilli sannfæringu og þú hefur eða kallir hann jafnvel hinn nýja Hitler og fleira í þessum dúr....s.s. þér líkar ekki við Gaddafi og þú hafir fyrir því örugga vitneskju að hann sé slæmur....

....þá snýst þessi rannsóknarnefnd VG ekki um það hvað þér finnst.  hún snýst ekki heldur um það hvort það hafi verið siðferðislega rétt af NATO að koma Gaddafi frá völdum....

....þetta snýst um að NATO, EU, USA og UN hafi farið eftir settum reglum.  reglum sem þessi apparöt hafa sjálf sett í gegnum aldirnar.  Voru NATO, EU, USA og UN að BRJÓTA LÖG??????????   hvernig getum við ætlast til að ríki Afríku fari eftir reglum hins svokallaða alþjóðarsamfélagsins ef við...sem sömdu reglurnar, getum ekki farið eftir þeim þegar okkur hentar.  erum við undanþegin okkar eigin reglum þegar við þurfum að ota einræðisherra burt til að bjarga efnahagi okkar sjálfs.

hvað finnst þér lesandi góður....eftir lesturin hér að ofan...burt frá því sem þér sjálfum býr í brjósti....VAR FARIÐ EFTIR SETTUM REGLUM...????

ég hvet sem flesta að googla ályktanir sameinuðu þjóðanna um Líbíu og dæma fyrir sig sjálf.

ps.  ég er ekki stuðningsmaður Gaddafi né VG

[Daníel Sigurður Eðvaldsson, 30.8.2011 kl. 00:55]

el-Toro ... síðast þegar ég vissi þá snerist ályktunin um það hvers vegna ríkisstjórn Íslands ákvað að styðja NATO í þessum efnum. Rannsókn á þessu máli er án efa óþarfi þar sem nægir að ræða við sendinefndina sem sat þessa fundi og komast þannig að niðurstöðum.

En fyrir utan það þá jú er listinn sem þú skrifar að mestum hluta rétt því það er margt þarna sem gerist og gerðist í Lýbíu skrýtið einfaldlega vegna þess að þarna eru nokkrir hagsmunir. Gaddafi er harðstjóri og einræðisherra sem er ekki vel liðinn sökum þess meðal þjóðar sinnar en á hinn boginn eru hagsmunir vesturlanda miklir vegna auðlida landsins. Það ber að rannsaka þetta stríð og hef ég kynnt mér einmitt þetta stríð svolítið að undanförnu frá þeim sjónarhornum sem þú nefnir og er ég vissulega skelkaður yfir framganginum. 

Stóra málið í þessu hinsvegar er að fyrst þessi stuðningur var gefinn er spurningin sú hvort þetta var einhliða ákvörðun Össurar og utanríkisráðuneytið eða geðþóttarákvörðun sendinefndar. Hinsvegar var spurning afhverju ekki hefur þegar verið samþykkt ályktun að draga samþykki sitt tilbaka fyrst sáttmálinn var brotinn. Þau hafa nú haft nokkra mánuði til þess.

Þetta mál sýnir enn og aftur hvernig ríkisstjórnin skýtur sig í fótinn nánast í hvert sinn sem eitthvað stórt mál er tekið fyrir. 

[el-Toro, 30.8.2011 kl. 23:18]

sæll Daníel,  það getur vel verið að ályktunin hafi snúið að því.  því ég er svo sammála þér að þetta er pínu vandræðalegt fyrir VG að fara að rannsaka sjálfa sig og haukin öss.  ég hef samt áhuga á því að ef af þessu verði að NATO fái þó allavega að kynnast einhverju raunverulegu um hegðun sína í Líbíu.  sem fór útfyrir allar reglur og ályktanir.

ég sé að við erum á sömu línu Daniel.  stríðið ber að rannsaka.  og ég get ekki bent of oft á ályktanir sameinuðu þjóðanna sem voru svíviðilega brotnar af NATO.  og svo er annað sem verður að taka með í reikninginn.  fjölmiðlaumfjöllunin var "rosalega" einhæf og öll umfjöllunin var gegn stjórn Gaddafi.  það var eins og fjölmiðlarnir væru í liði með uppreysnarmönnum eins og NATO voru.

skoðaðu svo fréttirnar sem eru að dembast inn á t.d. mbl.is sem eru aðeins upphugsaðar til að tryggja sverta ýmind Gaddafis.  þessar fréttir eru ótrúlegar og fólk sumt hvert gleypir við þessu óhikað....hvað er að fólki...???

af hverju var öllum þessum herstyrk beitt á ríkasta land Afríku, land sem státaði af betri hagvexti en Rússland og fleiri evrópuríki....af hverju....jú svarið er ekki flókið...olía, gull-dinar.  dollarin hefði hrunið hressilega ef 45% af olíukaupum EU hefði allt í einu farið að seljast í gull-dinörum í stað dollarans.  mér skilst að það sé regla í heimsviðskipum að olía sé versluð með dollurum....hef það ekki staðfest frá mörgum heimildum, en ég hef heimildir fyrir því að olía sé versluð í dollurum að jafnaði.

bið að heilsa að sinni.  haltu áfram að rannsaka þetta Daniel.  skoðaðu aðdraganda að innrásinni í írak (bæði 1991 og 2003)  þú sérð hvernig hlutirnir gengu fyrir sig þar.  það er átakanlegt að sjá hversu líkt hlutirnir ganga fyrir sig þar og í Líbíu.  og athugaðu sérstaklega hvernig fjölmiðlarnir eru notaðir....þetta er ótrúlegt.  aftur og aftur gleypir almenningur við sama bullinu frá þeim....bara annað land og annað ár....er fólk virkilega svona heimskt eða hvað er þetta eiginlega???

góðar stundir.

[Daníel Sigurður Eðvaldsson, 30.8.2011 kl. 23:59]

Sæll el-Toro. Ég er í fjölmiðlafræðinámi og stefni á að fara í blaðamennsku. Til að vera upplýstur á öllum hliðum, s.s. fjölmiðlaumfjöllun og einnig svokallaðar "samsæriskenningar" eins og hefur verið talað um (hef ekki séð þær aftur á móti sem samsæriskenningar heldur meira dýpri umfjöllun um málefni). Hef gert það bæði með Íraksstríð og aðra atburði undanfarna ára þannig ég tel mig ágætlega inn í þessum málum.

Íslenskir fjölmiðlar stunda það að birta endurprentun á erlendu efni en enga frumrannsókn (allavega ekki marktæka). Erlendir miðlar og þá sérstaklega bandarískir "Main stream miðlar" hafa einblínt á yfirborðskennda umfjöllun sem byggist á skoðunum fólks á Lýbíu og Gaddafi sem er einfaldlega harðstjóri sem myrðir eigin þegna og brýtur niður alla gagnrýna hugsun.  Það virkar eins og sjá má. Þeir sem reyna að vekja athygli á hinni hliðinni eru einfaldlega stimplaðir samsæriskenningasmiðir og hálfvitar. Bara það mætti túlka þannig að verið er að brjóta niður gangrýna hugsun.

Minnir að bæði Lýbía og Venezuela hafa talað um það að færa viðskipti með Olíu yfir á aðra gjaldmiðla sem hefur ef mig minnir rétt ekki vakið mikla ánægju vestanhafs. Því er spurningin hvað gerist næst.

Engar áhyggjur ... ég held áfram að skoða og rannsaka þessa hluti. Maður þarf nú að vera upplýstur um heimsmálin ef maður ætlar að koma sér inn í heim rannsóknarblaðamennskunar :)